Война США против Ирана вызвала серьёзные дебаты во всём мире. Наиболее важная дискуссия касается того, какие уроки Китай извлечёт из всего происходящего. Союзники Вашингтона в Азии разбросаны по обширной морской территории – от Японии до Австралии. Они менее организованы, чем европейские союзники Штатов, входящие в НАТО. При этом Поднебесная имеет население в десять раз больше, чем Россия, а китайский ВВП уже превосходит американский. Словом, возможности Пекина в Азии выглядят более пугающе для США и их союзников, чем возможности Москвы в Европе.

Поначалу азиатские эксперты с энтузиазмом восприняли войну в Иране. Мол, точность американских авиаударов по иранскому руководству ставит Китай в сложное положение. Они рассчитывали, что страх перед аналогичными действиями, которые могут быть направлены против КНР, в конце концов побудит товарища Си Цзиньпина и его приближённых проявить сдержанность. Проще говоря, вынудит сдаться на милость Трампа во время ближайших переговоров. Не секрет, что на такую же реакцию рассчитывал и сам президент США. Однако дальнейшее развитие событий вынудило его перенести визит в Пекин, после чего азиатские союзники Вашингтона заметно приуныли.

Дело в том, что буквально через две недели после начала конфликта возникли опасения по поводу запасов американских ракет. Многие сразу же поняли, что в случае войны с Китаем американцам придётся совсем худо. В Иране Штаты используют превосходство в воздухе для традиционных бомбардировок, во время же конфликта в Восточной Азии у них наверняка не будет такого превосходства над Поднебесной. Для конфликта потребуются ракеты и беспилотные летательные аппараты в ещё большем количестве, а их нет. Не приходится сомневаться – глядя на Иран, все в КНР поняли, что китайские запасы дешёвых, массово производимых летательных аппаратов различных типов намного превышают американские.

То же самое происходит и с ПВО. Чрезмерное использование США дорогостоящих средств противоздушной обороны для перехвата дешёвых иранских БПЛА ставит Пентагон в сложное положение. Сейчас уже всем понятно, что американцы предпочитают дорогие, высокоэффективные платформы, которые трудно и дорого производить серийно. Например, ракета-перехватчик для Patriot-3 стоит почти 4 млн долларов. Современные беспилотники обычно намного дешевле – менее 100 тыс. долларов. Китайцы же в случае массового производства могут ещё больше понизить их цену.

Столь большое несоответствие в стоимости в долгосрочной перспективе может оказать решающее влияние на исход войны. Для США она закончится катастрофой. Очевидная стратегия против дорогостоящих систем – завалить поле боя дешёвой авиацией и беспилотниками разных типов. Возможно, их большая часть будет уничтожена, но многие прорвутся. Китайцы смогут атаковать цели большими группами. Они способны производить десятки и сотни тысяч БПЛА. Даже миллионы. Сейчас Китай изучает, как именно это сделать. У всех перед глазами пример Ирана, который, обладая меньшими производственными возможностями, сумел произвести большое количество дешёвых беспилотников, во многом ставших заменой ударной авиации и более дорогих ракет.

Более того, азиатские аналитики считают, что китайцы смогут победить США и на море. Конечно, американские корабли, как и самолёты, могут превосходить китайские. Но если их недостаточно, то Пекин способен одержать победу за счёт численного превосходства. Иранская война наглядно демонстрирует проблему малочисленности американских вооружённых сил. Наземные и противовоздушные подразделения США были переброшены на Ближний Восток с баз по всему миру. Американский авианосный флот также явно перегружен. В мире широко распространено мнение, что ВМС США слишком малы и выполняют слишком много задач. Проблемы у них возникали даже во время конфликтов с такими странами, как Венесуэла. Что уж говорить про Иран и тем более Китай.

Конфликт с КНР будет столкновением равных по силе противников, подобного которому США не вели со времён Второй мировой войны. Возможно, не вели никогда. Такая война привлекла бы на театр военных действий основные американские ресурсы со всего мира. При этом Китай мог бы уничтожить часть ценных американских активов. Каждый потопленный авианосец или сбитый F-22 было бы трудно и дорого заменить. Пекин может позволить себе несбалансированный «обменный курс» потерь с американцами.

Вывод из всего следует простой. Могущество США ограничено. Вашингтон полагается на небольшую армию, вооружённую переоценённым оружием, что затрудняет восполнение потерь. Иран показывает Китаю, что стратегия, основанная на массовом вооружении против дорогого американского вооружения, ведёт к победе.