Вахитовский райсуд Казани приступил к рассмотрению доказательств защиты по делу бывшего зампрокурора города Гумера Нафиева, обвиняемого в получении взятки в три миллиона рублей. По версии следствия, экс-представитель надзорного ведомства за эту сумму не стал бы отменять приостановление дела Александра Кондратенкова — бывшего владельца страховой компании «НАСКО», обвиняемого в выводе миллиардных активов компании за границу.

Защита Нафиева, однако, пытается уйти от сослагательного наклонения — и обращает внимание суда только на совершившийся факт: экс-зампрокурора передал взяткодателю лишь постановление о приостановлении расследования, которое можно было получить и законным путём. Не заплати тогда Нафиеву эти деньги старый знакомый — он ничего бы и не потребовал, что как бы подтверждается и расходованием взятки: экс-прокурор пустил все на помощь для друзей, а дело Кондратенкова все же ушло в Москву, повлиять на него своим бездействием Нафиев не смог, да и не смог бы, поскольку осуществлял надзор лишь за оперативно-розыскной деятельностью, а не за следствием.

Сторона обвинения готовит ответ.

Не коррупционер, а потерпевший?

Взяткодателем по делу бывшего зампрокурора Казани оказался Илья Пешков — бывший сотрудник надзорного ведомства Московской области, которого сам Нафиев называет другом. По версии следствия, летом 2020 года Пешков вместе с фейк-сотрудником ФСБ Борисом Москалевым приехали в казанский отель «Хилтон», где и передали Нафиеву три миллиона в обмен на постановление.

При этом правоохранители считают, что связка Москалев-Пешков является последним звеном коррупционной цепочки, начинающейся от самого Кондратенкова — за прекращение своего дела бизнесмен передал более 132 миллионов рублей Владимиру Бойкову, Евгению Коклягину и Владимиру Кучинскому, оказавшихся на скамье подсудимых вместе с Нафиевым. Через посредников, троица вышла на Москалева-Пешкова, а уже те в свою очередь вышли на Нафиева. Так цепочка замкнулась, но Кондратенков закрытия дела не увидел, после чего написал заявление о хищении.

Интересно, что потерпевшим по делу себя просит признать отец владельца «НАСКО» Виталий Кондратенков. Именно он по поручению своего сына передавал подсудимым мешки с деньгами, чтобы те платили должностным лицам из силовиков за прекращение дела против Кондратенкова-младшего. При этом Кондратенков-старший на своём допросе в суде версию обвинения подтвердил.

Тогда что изменилось в позиции Виталия Кондратенкова? Мужчина вдруг решил, что тратил деньги не на взятки, а на юридическую помощь.

— Мы ознакомились с гражданским иском, ходатайством, считаем, что указанные денежные средства в объёме 233 миллиона рублей не могли быть переданы в качестве юридической помощи, как он указывает. Считаем, что они были переданы для совершения преступления. Никаким потерпевшим он [Виталий Кондратеноков] по уголовному делу не признан, поэтому оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется, — высказал позицию стороны обвинения по ходатайству прокурор Марат Сулейманов.

Защита поддержала прокурора по этому вопросу. Суд отказался признавать Кондратенкова-старшего потерпевшим.

Что же до новых доказательств защиты, то на последнем процессе был оглашен протокол допроса подсудимого Коклягина, из которого следует, что он встречался с Александром Кондратенковым по вопросу приобретения им компании в США — через вложения бизнесмен хотел получить гражданство страны.

Встреча проходила в Берлине. На ней Кондратенков сказал, что его полностью устраивает предложенный человеком Коклягина план работы — тот предложил приобрести акции компании «Division», занимающейся поставкой воды из России в Америку. Также мужчины договорились, что за посредничество Коклягин получит от Кондратенкова определенную сумму денег.

Кондратенков также рассказал Коклягину, что является «страховщиком-обнальщиком» и на родине на него заведено уголовное дело, однако вины его нет. Уже на следующей встрече Коклягин заявил, что помочь Кондратенкову с «уголовкой» никак нельзя, «даже через адвокатов».

Спасительные взятки

Помимо оглашения показаний, в суде также огласили данные из адвокатских опросов знакомых Гумера Нафиева. Так, например, давний друг Нафиева Анатолий Сачков рассказал его адвокатам, что бывший зампрокурора помогал ему деньгами после того, как его сбила машина — Сачков перенес более 13 операций, получил инвалидность второй группы и долгое время передвигался только в инвалидной коляске, однако реабилитация, оплаченная Нафиевым помогла тому встать на костыли. Только на реабилитацию и электрическое кресло ушло более 600 тысяч рублей. В дальнейшем Нафиев также оказывал другу финансовую поддержку.

Свидетель Наиль Садриев рассказал адвокатам, что в 2022 году он ушел на СВО — был трижды ранен. В начале 2023 года в развороту свидетеля Нафиев передал автомобиль УАЗ, купленный им на собственные средства и по собственной инициативе, что отметил батальон «Алга» благодарственным письмом.

Отметим, что во время своего допроса Нафиев говорил, что из коррупционных денег также оплачивал лечение своей знакомой Оксане, страдающей от онкологии.

Ожидается, что на следующих заседаниях суд допросит нескольких свидетелей защиты.