Доктор Александр Мясников выступил с комментариями по поводу оживлённой реакции зрителей его передачи, посвящённой клещам. Поводом для обсуждения стало его утверждение, что проводить анализ клеща иногда не имеет существенного значения. Как пояснил телеведущий, он не выражает личное мнение, а руководствуется актуальными медицинскими рекомендациями и мнением профессионального сообщества.

Мясников отметил, что с 2006 года американские медики не считают целесообразным использовать результаты анализа клеща для принятия решений о лечении. Эксперт пояснил, что положительный анализ не обязательно указывает на заражение. Даже если в клеще обнаружены патогены, это не обязательно означает, что инфекция была передана человеку — многое зависит от длительности укуса.

Существует и противоположная ситуация. Отрицательный результат не гарантирует безопасности, так как укус другого клеща мог остаться незамеченным, или из-за возможной неточности исследования. Кроме того, стандарты работы лабораторий, которые занимаются анализами клещей, могут отличаться от норм, принятых в медицинских центрах, где проводится диагностика пациентов.

Поэтому результаты такого исследования не считаются надёжной основой для назначения лечения. Ключевую роль для врачей играют симптомы пациента, вид клеща, местность, где произошёл укус, а также продолжительность временного контакта, а не исключительно анализ паразита.

Анализ клеща не даёт точного ответа на вопрос: “Заразился ли человек?”. Он лишь определяет наличие ДНК или РНК возбудителя в клеще, это две разные вещи

уточнил эксперт в своём телеграм-канале.